JUAN TENORIO BLANCOABOGADO GENERALISTA
Juan Tenorio Blanco es el abogado en ejercicio al frente de este despacho profesional multidisciplinar que cuenta con más de 17 años de experiencia en las distintas áreas del Derecho.
La excelencia profesional, que viene determinada por el talento en el ejercicio profesional, un estudio riguroso y conocimiento extenso de la materia sobre la que versa el asunto de cada uno de nuestros clientes, para así, conocer también las posibles soluciones y buscarla dentro de nuestra legislación y funcionamiento de nuestro sistema legal.
LABORAL
Te asesoraré sobre todo tipo de asuntos relacionados con tu trabajo
CIVIL
La familia es lo más importante, por eso garantizamos sus derechos
PENAL
Acusación particular y querellas criminales con plena eficacia y responsabilidad
ADMINISTRATIVO
Recursos contencioso-administrativos, Seguridad Social y más...
La honradez por encima de todo en el desarrollo de mis funciones profesionales.
El cliente tendrá siempre una visión completa del asunto cuya dirección jurídica se encomiende en todos sus aspectos, tanto económicos como jurídicos. Será informado en todo momento, permitiéndole tomar la decisión más adecuada, teniendo mi previa recomendación.
Estoy convencido de que solo podemos lograrlo si la relación abogado-cliente se basa en la confianza y se apuesta por la innovación como clave para dar respuesta a los retos del presente con la vista puesta en el futuro.
La prescripción de la acción de restitución de intereses por usura en tarjetas revolving: análisis jurídico en el ordenamiento español** ![]()
![]()
**Introducción** ![]()
Las tarjetas de crédito revolving se han convertido en un producto financiero controvertido en España, especialmente por la posible configuración de cláusulas abusivas o usura en sus tipos de interés. La jurisprudencia reciente ha abordado la restitución de intereses pagados en exceso bajo el marco de la Ley de Represión de la Usura de 1908. Sin embargo, una cuestión crítica es determinar el plazo de prescripción de la acción para reclamar dicha restitución, aspecto clave para abogados y consumidores. ![]()
![]()
**Marco jurídico aplicable** ![]()
1. **Usura y nulidad contractual**: ![]()
– El artículo 1 de la Ley de Represión de la Usura (Ley Azcárate) declara nulo todo contrato de préstamo en el que se estipulen intereses "notoriamente desproporcionados" respecto al normal del dinero (STS 241/2013). ![]()
– La jurisprudencia (STS 700/2020) ha extendido esta protección a las tarjetas revolving, considerando usureros los intereses que superen el 150-200% del interés medio del mercado. ![]()
![]()
2. **Acción de restitución**: ![]()
– La acción para reclamar la devolución de intereses usureros se fundamenta en el artículo 1303 del Código Civil (CC), que permite repetir lo pagado en virtud de un contrato nulo. ![]()
![]()
**Plazo de prescripción de la acción** ![]()
– **Artículo 1964 CC**: Las acciones personales prescriben a los 5 años, salvo que la ley establezca otro plazo. ![]()
– **Inicio del cómputo**: ![]()
– **Doctrina mayoritaria**: El plazo comienza desde el momento en que el consumidor realizó el pago de los intereses usureros (STS 241/2013). Cada pago individual genera un plazo independiente. ![]()
– **Debate doctrinal**: Algunos tribunales (ej. AP Barcelona, Sent. 352/2021) han considerado que el plazo inicia cuando el consumidor tuvo conocimiento de la usura, aplicando por analogía el artículo 1969 CC (prescripción por daños). Sin embargo, la jurisprudencia del TS mantiene el criterio objetivo del pago. ![]()
![]()
**Jurisprudencia clave** ![]()
1. **STS 241/2013**: Confirmó la nulidad de un préstamo usurario y estableció que la acción de restitución prescribe a los 5 años desde cada pago. ![]()
2. **STS 700/2020**: Aplicó la Ley de Usura a tarjetas revolving y reiteró el plazo quinquenal, rechazando la imprescriptibilidad alegada por algunos demandantes. ![]()
3. **AP Madrid, Sent. 45/2022**: Destacó que la acción prescribe aunque el contrato sea nulo *ab initio*, ya que la restitución deriva de un enriquecimiento injusto vinculado al pago. ![]()
![]()
**Conflictos prácticos y estrategias procesales** ![]()
1. **Prueba del momento del pago**: El consumidor debe acreditar las fechas de los pagos para determinar si la acción está prescrita. Facturas, extractos bancarios o comunicaciones con la entidad son esenciales. ![]()
2. **Interrupción de la prescripción**: ![]()
– El artículo 1973 CC permite interrumpir el plazo mediante reclamación judicial o extrajudicial (ej. burofax). ![]()
– En la práctica, presentar una reclamación previa ante el Banco de España o la CNMC no interrumpe el plazo, según la SAP Valencia 221/2023. ![]()
![]()
3. **Tarjetas con pagos recurrentes**: En contratos de ejecución continuada (como las revolving), cada pago de intereses genera un plazo independiente. Así, un consumidor podría reclamar intereses pagados en los últimos 5 años, pero no los anteriores. ![]()
![]()
**Relevancia del contexto actual** ![]()
– La reciente **Ley 5/2019 de crédito inmobiliario** y la **Directiva UE 2019/771** han reforzado la protección contra cláusulas abusivas, pero no modifican los plazos de prescripción. ![]()
– El **Anteproyecto de Ley de Protección Financiera del Consumidor** (2023) propone ampliar plazos de reclamación, pero aún no es aplicable. ![]()
![]()
**Conclusión** ![]()
La acción para reclamar la restitución de intereses usureros en tarjetas revolving prescribe a los 5 años desde cada pago, conforme al CC y la jurisprudencia consolidada. Los abogados deben: ![]()
1. Reconstruir cronológicamente los pagos del cliente. ![]()
2. Priorizar reclamaciones judiciales para interrumpir la prescripción. ![]()
3. Fundamentar la desproporción de intereses con informes periciales económicos. ![]()
![]()
Este marco exige actuar con celeridad, dada la limitación temporal, pero abre una vía efectiva para recuperar cantidades pagadas en los últimos años bajo condiciones usurarias. ![]()
![]()
— ![]()
**Bibliografía sugerida**: ![]()
– STS 241/2013, STS 700/2020. ![]()
– Código Civil español, arts. 1303, 1964. ![]()
– Ley 16/2011 de contratos de crédito al consumo. ![]()
– Comentarios a la Ley de Represión de la Usura (Ed. Thomson Reuters).
confilegal.com
Esta es la indemnización "más alta concedida hasta la fecha en España por un caso de esta naturaleza", según el abogado.
Lo dicho. ¡A por ellos!.
noticias.juridicas.com
La sentencia dictaminó que no se informó al consumidor sobre las condic
Conseguida la absolución de nuestro cliente por un delito de agresion sexual. Se juega nada menos que 12 años de prisión. Fantástico resultado e impecable el trabajo realizado. Seguimos trabajando para vosotros.
elpais.com
El empresario líder del sector de las encimeras de cocina, que prepara su salida a Bolsa, acepta seis meses de cárcel y da un vuelco a los juicios por enfermedades laborales
www.abogacia.es
Conceden a un trabajador el turno de mañana cuando coincida con la custodia de su hijo
El nuevo plazo para reclamar el cártel de coches, según las últimas sentencias
www.20minutos.es
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha ampliado el plazo a cinco años para los afectados por el cártel de camiones, algo que favorece a los del cártel de coches.
El Estado debe devolver más de 600.000 euros a los almerienses multados por no confinarse
www.diariodealmeria.es
En la provincia de Almería han sido anuladas casi 6.000 sanciones tras la sentencia del Tribunal Constitucional